Flyghaveriutredningar stöder flygindustrin och försöker i stor omfattning tona ned eller mörklägga tekniska orsaker till haverier. Utredningarna strävar efter att finna fel i (ofta omkomna) piloters agerande. Detta stöder naturligtvis flygindustrin och därmed globaliseringen. Massmedia gör inget för att kritisera detta. I sociala medier förefaller aktiva och tidigare yrkespiloter ofta argumentera enligt samma riktlinjer. Piloter är naturligtvis tvungna att ta hänsyn till sina arbetsgivare när de diskuterar flygsäkerhetsfrågor och deras solidaritet med omkomna kollegor och deras familjer måste därmed sättas i bakgrunden.
Utredningarna arbetar med huvudmålet att hålla allmänhetens förtroende för flygindustrin uppe. Tyvärr går inte alltid detta via att förbättra flygsäkerheten. Tekniska fel och systemfel sätts i bakgrunden och istället framhålls pilotfel och “tillfälligheter”.
Only use this mirror site if snowleopard.info is under maintenance.
JAS 39 Gripen
Det svenskbyggda stridsflygplanet JAS 39 Gripen har drabbats av flera haverier. Bl.a. ett haveri i Sverige under pressvisning, ett under uppvisning mitt i huvudstaden Stockholm samt ett under uppvisning i Thailand. Ett plan har havererat under övning i Sverige av enda orsaken att det hamnat i turbulens bakom ett annat stridsflygplan.
Only use this mirror site if snowleopard.info is under maintenance.
Bay of Pigs
Many believe that if The New York Times had not withheld crucial information, the failed (and for the US, embarrassing) invasion of Cuba would never have taken place.
It is very difficult to investigate situations like Watergate or Bay of Pigs. Any search using Google will be under heavy globalist agenda, in this case often protecting The New York Times.
Rodchenkov
The New York Times and The Washington Post contributed significantly to the ban of Russian athletes during the Olympic Games in PyeongChang in 2018. -1--2--3-
The Rodchenkov affair had notable repercussions in media over the world. Based on extremely weak evidence Russia was accused of systematic doping in sport. Jewish networks were activated: The producer of the film Icarus (of Jewish descent) contacted the New York Times (owners of Jewish descent) and the newspaper, together with the Washington Post started a spread of information where other papers followed. See “newspaper of record“. (Therefore antidoping has later been targeted by political actors.
Other similar attacks on Russia, also based on false evidence had much less impact, like “chemical weapons used by Syria”, “nerve gas attacks in UK/Salisbury”. To avoid realizing the differences between people of different ethnicities, Africans are tested harder than others for doping violations. Russian athletes must prove their innocence where others have not to.
Iraq
The New York Times (reporter Judith Miller) contributed significantly to making the US invasion of Iraq in 2003 happen. The evidence were false.
Only use this mirror site if snowleopard.info is under maintenance.
5 Metoder:
5.7 Strävan mot konflikt / Behovet av motstånd
The Guardian: Masters of war: architects of modern conflicts say cheese for the camera /Narendra Modi, Tony Blair, Condoleezza Rice, Robert Gates, John Howard, Henry Kissinger; https://amp.theguardian.com/global/commentisfree/2019/oct/23/architects-major-modern-conflicts-kissinger-blair
Globalists use conflict on many levels and areas, f.ex:
Between people. If people are put in power for false reasons (like being promoted to a post by a superior wishing conflict) they do not have the skill or motive to respond accurately and will create conflict.
In forums: Using rudeness and arguments against the person in order to cover up the real topic and bring down the discussion to troll level.
Between groups of people in order to divide and conquer, women and immigrants are f.ex. supported by MSM.
Between countries like in the Skripal drama. Both UK and Russia lose. As usual only war mongers win. In creating conflict both the participating parties often lose and only the superior part wishing a cold war wins. In this case the “Deep State” and US war machine are the winners in that cold war gives false motives for rearmament.
Kan vara intressant att få en kinesisk officiell kommentar på detta:
/…/The US cold war gambit is a trap that will deprive its allies that are naïve enough to fall for the illusion of receiving economic dividends from the US, while also hoping to retrain the benefit that come from China’s development when it comes to economic and trade cooperation. There is no way for China to develop economic ties with a country that treats it as an enemy. There is no path to future prosperity for an Australia which chooses to isolate itself from the region’s largest economy.
Aukus – Det kalla krigets vansinne på väg tillbaka
I grunden handlar Aukus, liksom det mesta som sker, om att flytta inflytandet till större enheter. Tvärr försöker man bygga upp det kalla kriget igen. De mindre enheterna får stå tillbaka. (Nya Zeeland har förklarat sig en kärnvapenfri zon och Kanada backade frivilligt från kärnvapen för länge sedan. Australien har dock inte heller kärnvapen. “The Aukus nuclear deal” Ubåtarna är ju atomdrivna men har ej kärnstridsspetsar, förstås.)
Det är helt uppenbart att världens politiska ledare har förenat sig mot folken. Det kalla kriget behövs för att försöka maskera att de olika regeringarna sköts samordnat. Genom att alstra spänningar blir det även lättare för politikerna att motivera reseförbud. Politikerna jobbar hårt på att binda ned oss. Flygskam och överdrivna Corona-restriktioner är två andra försök.
Att ta hem ambassdörer är en överdriven handelspolitisk åtgärd för att försöka få oss att tro att regeringarna är oense. “Macron är arg.”! Precis som hur EU lägger oljesanktioner mot Ryssland men fortsätter täcka 1/3 av sitt oljebehov från Ryssland. Brexitförhandlingarna tog 4.5 år bara för att komma fram till att de fortsätter handla som förut fast Storbritannien slippper betala EU-avgifterna! Ren komik. Man fejkar motsättningar. EU drar upp koldioxidtullar (CBAM) mot bl.a Kina.
Så nu åker Frankrike ut ur det engelskspråkiga blocket och kan fortsätta försöka dominera det europeiska. Man försöker dra upp järnridåer över världen igen. Det verkar bl.a bli fyra block: 1. Det engelskspråkiga blocket (Aukus) 2. Det europeiska blocket (EU) 3. Ryssland 4. Kina
Andra språk än engelska, franska, ryska och kineiska kommer förmodligen att motarbetas gradvis.
EU har ju nyligen uttryckt önskningar att starta en arme! Utvecklingen mot kallt krig är helt sjuk!
EU must step up and build defence – von der Leyen
She told the European Parliament she believed EU military forces would be “part of the solution”.
The book [1984] is set in 1984 in Oceania, one of three perpetually warring totalitarian states (the other two are Eurasia and Eastasia). Oceania is governed by the all-controlling Party, which has brainwashed the population into unthinking obedience to its leader, Big Brother.
Det hela är bara ett sätt att minska det demokratiska inflytandet som främst kan existera i mindre enheter. Man flyttar makten till överordnade enheter där man låtsas ha motsättningar för att försöka maskera samarbetet och för att låsa fast vanligt folk. Mycket har utlösts av Internet och ökat resande som ökat förståelsen mellan folken vilket den globala regimen intensivt motarbetar.
När världens ledare nu siktar på att bygga upp kallt krig och diktatur enligt romanen 1984 måste man tona ned NATO:s betydelse eftersom organisationen även inkluderar många europeiska länder och även Ryssland som medlem i NATO Partnership for Peace.
Karta enligt romanen 1984 av Orwell. Blocken ligger i ständigt krig med varandra.
OK, det blir tredje inlägget om romanen 1984, men den verkar ju ha fått allting rätt. Den skrevs 1949 när Sovjetunionen fortfarande var starkt (förutom effekter av kriget) och hade varit med och vunnit kriget. Sovjet kopplades mer till kommunism och Kina än till Europa som hängde mer ihop med USA och “den fria världen”. Men Orwell kopplade Sovjetunionen till Europa och den tendensen är ju klar när Sovjet fallit och ersatts av Ryssland.
Nu med Aukus får Orwell rätt när NATO vacklar, Frankrike får lämna USA och ingå i Europablocket. Storbriannien har naturligtvis haft goda relationer med USA, speciellt efter kriget. Men nog har man uppfattat det mer som ett europeiskt land än som USA-allierad. Men nu kom Brexit och Aukus!
Massövervakningen var inte alls lika utveklad när 1984 skrevs. Den har vi fått lära oss om ganska nyligen av Snowden och andra. Men den är central i novellen.
Hjärntvätten sker idag genom att samtliga nyhetsmedia följer en global agenda där ingen kritiserar klimatteorierna, invandringen, EU etc.
Västländerna var inte totalitära då. Men nu har EU kommit som utser Europas president i slutet möte och EU-komissionen skickar ut sina dekret i bästa politbyråstil.
Även EU (Europablocket) förutsägs i novellen, fast ännu har inte Ryssland integrerats. (När novellen skrevs var ju Tyskland och Frankrike fiender!)
Nineteen Eighty-Four, often referred to as 1984, is a dystopian social science fiction novel by the English novelist George Orwell. It was published on 8 June 1949 by Secker & Warburg as Orwell’s ninth and final book completed in his lifetime. Thematically, Nineteen Eighty-Four centres on the consequences of totalitarianism, mass surveillance, and repressive regimentation of persons and behaviours within society.[2][3] Orwell, himself a democratic socialist, modelled the totalitarian government in the novel after Stalinist Russia and Nazi Germany.[2][3][4] More broadly, the novel examines the role of truth and facts within politics and the ways in which they are manipulated.
Hatten av för novellen 1984 som verkar ha prickat in det mesta rätt.
Putin tillsattes av Yeltsin som tillsattes av CIA. Putin växte upp med barn till oligarkkompisar. Putin kallades “liberalen från S:t Petersburg”. Putin har sagt att Ryssland är ett kristet land. Nu byggs Nordstream och 1/3 av EU:s olja kommer redan från Ryssland.
Det är alltså bara att vänta tills Ryssland integreras i Europa, kanske t.o.m. EU!
Både Frankrikes träta med USA och Aukus går att utläsa ur 1984 utan att vrida alltför mycket på innehållet.
Man avgränsar allt mer de block som kommer att läggas i kallt krig med varandra, långsamt men obönhörligt, i små steg. Människor skall låsas in, frukta det främmande och i Europa stöda EU och den armé organisationen nyligen uttryckt vilja att skaffa.
Vi lite äldre hade turen att leva i en öppnare värld där ett visst inflytande låg kvar hos de nationella regeringarna. Det var fortfarande möjligt att röra sig ganska fritt över världen. Men nu försöker de styrande skapa stora block vilket närmast är en förutsättning för kallt krig. Lägg till flygskam, Corona. Medierna beskriver gärna toppnoteringar (!) i skjutningar och terrorattacker. All rörelse utanför hemmet skall innebära risk för smitta, skjutning eller annat. Greta och den privata vaccinationskampanjen “Kavla upp” hyllar en kriminell invandrare som suttit inne för innehav av automatvapen.
Det är kort sagt en sk-tvärld de globala nätverken bygger. Om något börjar fungera så köps det omedelbart upp eller slås ned. Allt som fungerar innebär ett hot mot den globala diktaturen.
“Var rädda om varandra. Håll det rekommenderade avståndet!”
Lastbilsförare kan vem som helst med vanligt körkort bli efter ett par veckors utbildning. Det där är en PK-media-glosa helt utan verklighetsförankring. Det finns ingen brist på lastbilsförare i Storbritannien, och kommer aldrig att kunna finnas. Hela idén om det är absurd.
I det stora perspektivet har Brexit marginaliserat EU säkerhetspolitiskt och gjort rest-EU allt för dominerat av Frankrike. Brexit kommer att splittra och avskaffa hela EU. EG funkade som en kol- och stålunion i västligaste Europa, men idag är det en hallucinerande Sovjet-koloss på lerfötter. EU har skapat så mycket konflikt och planekonomi som hindrar handel, att en Sovjet-liknande självkollaps är dess enda möjliga framtid. Förhoppningsvis kommer den att gå lika fredligt till, men jag är inte så säker på det är Frankrike och massor av lokala egenintressen är i konflikt med varandra. Särskilt som Västeuropa ju i hög grad är islamiserat och vi ser ju hur konflikter hanteras i Mellanöstern. Såna problem existerade inte i Sovjetunionen, de led bara av EUs planekonomiska och korrumperade totalitära byråkratiska problem. Corona-fascismen ger en ledtråd om det våld och förtryck som EUs planekonomiska politiska adel kommer att använda mot sin förslavade befolkning när euron blir värdelös och svälten brer ut sig efter att bl.a. all energiproduktion har avskaffats.
—-
För en gångs skull håller jag med i en del du skriver.
Dock inte framtiden som kommer att övergå i ett allt kallare krig för att försöka vidmakthålla förtrycket i EUSSR. EU har redan börjat tala om att skaffa en armé.
Aukus och Brexit har redan befäst det engelskspråkiga blocket, vilket med George Orwells terminologi i 1984 kallas Oceania, se karta nedan. Storbrtannien tvingades lämna EU för att göra blockets politik helt konformistisk.
Det kraschade NATO kommer vi alla att minnas som en inkluderande och fredsälskande anti-muslimsk, jag menar anti-terrorist-organisation där t.ex Ryssland ingick i Partnership for Peace. (Faktiskt inte bara ironi)
NATO går under och den kraschade ubåtsdealen med Australien visar att Frankrike får gå in i Fort Europa där Ursula von der Trumps nya koldioxidtullar (CBAM) reser muren (“och Kina betalar den”). Muren skyddar våra företag som kan sälja dyra skräpvaror av Sovjetkvalitét till oss och sälja billiga kvalitetsvaror utomlands. Resor förbjuds genom flygskam, pandemier och säkerhetsbestämmelser motiverade med kallt krig och terror.
Den nya världsordningen utformas helt efter Orwells roman 1984.
För att dessa stora block skall kunna styras diktatoriskt från avlägsna platser kommer massövervakningen in. Inget land får prestera bra, då hotas blocken. Alla länder måste befinna sig i kaos, fattigdom och inre konflikter. World Food Program fick Nobelpriset och medierna skriver allt mer om hungersnöd. Gates är USA:s störste ägare av odlingsmark. Vi vet hur det gick när han köpte läkemedelsaktier och höll TED-talk om pandemier 2015. Nu kan vi bara vänta på ny Holodomor hungersnöd. Varför är annars vår förebild Greta Thunberg så smal?
Bara att vänta på att småkäbblet med ryssarna läggs ned. Det är ju på god väg genom att EU importerar 1/3 av sin olja från dem och man bygger en rysk-tysk gasledning med det välklingande namnet Nordstream 2 (tidigare kallad North European Gas Pipeline). Finfint för klimatet.
Brexit var en av pusselbitarna i detta.
Greece to buy French warships in multibillion-euro defence deal
Senaste året(?) ungefär, har skepcismen, kritiken och hatet mot Kina på nätet växt. Man ser det på allehanda forum, memer etc, och jag undrar egentligen bara – varför just nu?
Den ofta berättigade kritik som kan föras mot Kina har
1. Kunnat föras i decennier, ingenting direkt nytt har skett senaste året.
2. Det finns hur många av världens övriga hundratals bananrepubliker man kan kritisera om man nu är så jävla mån om “mänskliga rättigheter”, så varför bara Kina?
Protesterna i Hong Kong kanske fått någon att vakna, men annars ser jag bara covid som orsaken till det Kineshat som blommat upp. Eller finns någon annan anledning? Konflikten med Taiwan med Uighurerna, deras framfart i Afrika etc. har pågått hur länge som helst och ingen har brytt sig förrän på senaste.
—-
Det kommer att bli tre block i det nya kalla krig regimen sätter upp. Precis som enligt Orwells 1984.
Ryssland med oljeleveranser och Nordstream går till EU.
Aukus och Brexit. Airstrip One (UK) ut ur EU befäste Oceania.
EU blir helt enkelt det nya Sovjet fast nu ockuperas Västeuropa också.
Spoiler:
Så var alltså planen. Lägg ned Sovjet och bygg ett nytt Sovjet som även inkluderar hela Europa.
Sovjet var en perfekt konstruktion. De låg i kallt krig med USA. De var splittrade i republiker. Utreseförbud. Massövervakning. Inget fungerade. Dåliga produkter. Långa köer. Alla hade blivit modstulna och söp. De hade aldrig kunnat resa sig själva. Men det lades ned eftersom det fanns ett fel: Sovjet var för litet och innefattade inte Västeuropa. Inget land hade frivilligt gått in i det förtrycket. Förtryck måste byggas upp gradvis, som nu i EU.
NATO kraschade. Den sumpade U-båtsdealen flyttar tillbaka grodätarna till Fort Europa.
Europa var ett av de sista fästena med mindre länder vilket är en förutsättning för demokrati. De europeiska länderna måste in i blocken. Men rent geografiskt var avståndet för stort till USA. Den naturliga avgränsningen var den brittiska kanalen. Ingen naturlig gräns fanns mellan EU och Ryssland. Det hade också blivit dålig jämvikt om nästan bara Ryssland hamnat på ena sidan. Nu blir det Ryssland och Europa tillsammans. Att Airstrip One (UK) hamnade i Oceania (med USA) har språkliga, historiska och kulturella orsaker, “a special bind”. Orwell hade definitivt snappat det.
Ursula von der Trump reser muren mot koldioxid (EU-CBAM) och Kina betalar den.
Gå språkkurs. Privet Russki. Den nya fienden är Kina. Verkar de inte komma där bakom knuten på Belt and Road?
Så blir det. Inget skoj.
Edit
Alldeles nyligen köpte Grekland franska krigsfartyg. Blocken rustar inför sammandrabbning. Som var och en kan se håller det hela på att gå åt h-lv-t-. De som sköter det hela måste ha kallt krig.
Greece to buy French warships in multibillion-euro defence deal
Only use this mirror site if snowleopard.info is under maintenance.
nyhetsvinkling, news slant, fake news
Is this extreme news slant or fake news?
“The U.N. report, which hasn’t been publicly released, detailed evidence and intelligence from several member states. Syria’s Scientific Studies and Research Center, or SSRC, the Assad-backed group responsible for developing chemical and other weapons of mass destruction, paid Pyongyang’s primary arms dealer, Korea Mining Development Trading Corporation, for the materials through a series of front companies, according to the confidential report, which was reviewed by The Wall Street Journal.”
Regeringars agerande skadar ofta deras eget land, folk och t.o.m. regeringsmedlemmarna själva.
T.ex skadar svensk massinvandring Sverige och Skripaldramat skadar brittiskt anseende. T.o.m. regeringsmedlemmar (t.ex Boris Johnson) kritiseras för sina ogrundade uttalanden.
Det är svårförståeligt varför regeringar inte verkar för sitt eller landets bästa. Men det är inte de enskilda regeringarna som kontrollerar sina länder. Regeringarnas ologiska åtgärder kan bara förklaras med att de står under inflytande och agerar på andras uppdrag. En del av inflytandet utgörs ju uppenbarligen av media eftersom media stöder de ologiska åtgärderna (i dessa fall massinvandring resp. ogrundade anklagelser mot Ryssland) och inte genomför elementär källkritik etc.
I USA kallas detta inflytande Deep State. Det beskriver de delar av administrationen som inte arbetar för presidenten utan för att odemokratiskt försöka styra landet och utöva inflytande över presidenten.
För att förstå det politiska skeendet måste man frigöra sig från traditionella uppfattningar och inse att
1. Det finns krafter öveordnade regeringar.
2. Media styr politikerna.
3. Kallt krig är det viktigaste målet med USA:s politik, detta oberoende av orsaken till konflikten eller vem man har konflikt med. Förstår man inte ett utrikespolitiskt skeende kan det ofta klarläggas om man ser vilka konsekvenser det har för ett kallt krig och dess inverkan på upprustning.
