Categories
0400 cold war, polarization, war mongering 0500 provocations 500 divide and conquer 900 fake conflict anti-russian china effect on reader is different/opposite than/to initial impression, apparent/true_real content (cp pseudo-criticism) exaggerated criticism israel nazi smearing palestine police pseudo-criticism (cp effect on reader is different ...) trump unspecific zAll pages

05. Methods: 5.007.001 Strävan mot konflikter, Palestinafrågan; The image of conflict, The useful enemy, The Cold War, Provocations; Media focus on the Middle East and foreign countries; foreign countries in social media; Eurovision Song Contest, hets mot konflikt och krig; destructiveness; härskartekniker – master suppression techniques; attack non sensitive area

Only use this mirror site if snowleopard.info is under maintenance.

TRANSLATE THIS PAGE:
(can also use tab at screen bottom right)

5 Metoder:

5.7  Strävan mot konflikt / Behovet av motstånd
The Guardian: Masters of war: architects of modern conflicts say cheese for the camera /Narendra Modi, Tony Blair, Condoleezza Rice, Robert Gates, John Howard, Henry Kissinger; https://amp.theguardian.com/global/commentisfree/2019/oct/23/architects-major-modern-conflicts-kissinger-blair

Globalists use conflict on many levels and areas, f.ex:

Between people. If people are put in power for false reasons (like being promoted to a post by a superior wishing conflict) they do not have the skill or motive to respond accurately and will create conflict.

In forums: Using rudeness and arguments against the person in order to cover up the real topic and bring down the discussion to troll level.

Between groups of people in order to divide and conquer, women and immigrants are f.ex. supported by MSM.

Between countries like in the Skripal drama. Both UK and Russia lose. As usual only war mongers win. In creating conflict both the participating parties often lose and only the superior part wishing a cold war wins.  In this case the “Deep State” and US war machine are the winners in that cold war gives false motives for rearmament.

Categories
01 open borders 01a mass immigration 02 feminism 03 hbtq 0300 war 0400 cold war, polarization, war mongering 2.02 summary 30 feeding frenzy 500 divide and conquer 7.5 source criticism deep state iran iraq libya obama oil market skripal syria usa zAll pages

20.02 02 Summary (2)

Only use this mirror site if snowleopard.info is under maintenance.
A longer summary can be found here.

 

Regeringars agerande skadar ofta deras eget land, folk och t.o.m. regeringsmedlemmarna själva.

T.ex skadar svensk massinvandring Sverige och Skripaldramat skadar brittiskt anseende. T.o.m. regeringsmedlemmar (t.ex Boris Johnson) kritiseras för sina ogrundade uttalanden.

Det är svårförståeligt varför regeringar inte verkar för sitt eller landets bästa. Men det är inte de enskilda regeringarna som kontrollerar sina länder. Regeringarnas ologiska åtgärder kan bara förklaras med att de står under inflytande och agerar på andras uppdrag. En del av inflytandet utgörs ju uppenbarligen av media eftersom media stöder de ologiska åtgärderna (i dessa fall massinvandring resp. ogrundade anklagelser mot Ryssland) och inte genomför elementär källkritik etc.

I USA kallas detta inflytande Deep State. Det beskriver de delar av administrationen som inte arbetar för presidenten utan för att odemokratiskt försöka styra landet och utöva inflytande över presidenten.

För att förstå det politiska skeendet måste man frigöra sig från traditionella uppfattningar och inse att
1. Det finns krafter öveordnade regeringar.
2. Media styr politikerna.
3. Kallt krig är det viktigaste målet med USA:s politik, detta oberoende av orsaken till konflikten eller vem man har konflikt med. Förstår man inte ett utrikespolitiskt skeende kan det ofta klarläggas om man ser vilka konsekvenser det har för ett kallt krig och dess inverkan på upprustning.

Categories
07 drugs 7.5 source criticism 9.0 meta anti-russian antidoping congo effect on reader is different/opposite than/to initial impression, apparent/true_real content (cp pseudo-criticism) fake news, news slant iran iraq philippines pseudo-criticism (cp effect on reader is different ...) skripal un, United Nations usa zAll pages

20.06 01 Fake news, examples

Only use this mirror site if snowleopard.info is under maintenance.

What is called fake news naturally depends in the definition. In 2003 “Weapons of mass destruction” in Iraq was fake news, but proven much too late to make much difference.

Reporters often say “we didn’t know” and add that they just never checked sources. That the drawings of chemical weapons, presented by Colin Powell in the UN were fake was pretty obvious to most people.

When news media oligarchs, politicians and paid social media administrators and trolls act together, they define the “truth” of the New World Order.

Translate »