(Swedish language – please use the translation function on top and bottom of each page.)
Greta Thunberg’s agenda in short:
1. Attack politicians to make them vulnerable to media pressure
Pressure and destabilize governments by calling them out as climate offenders. This makes the governments susceptible to media pressure.
Greta pressures politicans
2. Move authority away from countries and to the European Union
Greta disrespects Swedish politicians by not talking to them. Greta campaigns in Sweden but only outside the parliament building. She does this to paint an image of the Swedish parliament as useless and authority should be moved to the EU (which Greta visits).
After 2 years, Greta still hasn’t found the parliament entrance. She campaigns behind parliament! The world famous activist has not yet spoken to any Swedish politicians! She seemingly protests against the parliament itself, not its members or their decisions. Greta disrespects the Swedish politicians since her handlers has taught her that Sweden is best run from EU/Brussels. [ twitter.com/GretaThunberg/status/1299241368242581504?s=19 ]
3. Greta creates conflict between people so news media can pitch groups against each other.
Split up the population in groups that can be manipulated into conflict by media. Climate activism is connected to young people, in particular girls. Older people can not partake in Greta’s “school strikes” and are attacked by “How dare you!”. The climate issue itself is dividing since the government has not yet adopted a program how to handle it.
Climate action is connected to young people, in particular girls. This is done in order to create conflict between groups. These groups can be manipulated by news media.
To increase conflict, Greta does not listen or make constructive suggestions. She assumes an aggressive tone in her speeches and those she disapproves of, like president Trump or the Swedish parliament, she does not talk to.
Confrontation or mobbning is typical for EU-opersrions. If anyone is constructive he/she will be a threat to the EU.
Greta Thunberg is backed by socialists. Her basic message is to spread hate, conflict and disruption among people and to destabilize governments to make them susceptible to control by news media and other international networks.
Surprisingly Greta requires nothing from neither industry nor common people. EV travel is $2/10k, a Tesla is $100.000. Common people do not need to reduce flying or share commuting. Airline CEO says business is hard because of Greta, but the company shows large profit.
Greta only scolds politicians for not doing enough. And they applaud her for that! They want to do more. This means they will raise taxes and give up control to the European Union. Climate alarmists claim that only organizations larger than nations can “save the planet”. This is a way to pave the way for socialism, globalism and the New World Order.
Greta puts pressure on governments by telling them to solve the climate crisis. A crisis which does not exist but is a constructed problem. To reduce CO2, Greta wants society to be turned back to Stone Age. This can never be done so politicians only do lip service. Any politician not obeying news media in other fields will be called out as climate crook. Neither can a politician try to follow Greta’s agenda because she just talks about crisis, but never about concrete means to solve it. So any politician trying to follow her agenda will be accused by the press to solve the problem wrongly. And turning back society to stone age will make the politician unpopular. Therefore the climate crisis will always continue to be an unsolved problem, making the politician weak and under control by the press.
Like refugees, the climate frenzy is also directed towards Europe. In Europe taxes will be redirected to the EU.
Greta is not qualified. News media suddenly appointed a 15 year old girl to be the world’s most prominent climate authority, even though she had never been interested in the subject before. She has theater class training and can perform dramatic speeches. She is very poor off script. Basically she knows no more than any of us (including this blog author) did when we were 15. (When this is written Greta recently turned 17.) She is just an ordinary kid manipulated by globalists.
16 year old Greta Thunberg tells world leaders what to do. She has multiple psychiatric diagnoses and skips school systematically. When in school, she demands special assistance.
This composite photo will make the viewer believe that Greta scolds Trump. But in fact she considers talking to the US president “a waste of time”. This is just a way of sparing the US from her criticism. Scolding Trump also increases the gap between young girls and older white men. This is part of the climate agenda.
Today the Western world is controlled by secret international networks. It is clear how general elections can no longer change political decisions. The objectives of the networks can be seen in the newspapers, since the media are part of the networks.
The politicians are completely controlled by these networks, one factor being the need for good publicity to be reelected. The politicians closely follow the media agenda.
One of the few threats to the networks is strong leaders. They can sometimes oppose the press and form policy.
Whether Boris Johnson is a strong leader can be discussed. But in having to carry out Brexit, that the people had voted for, the allegiances were clear: The press supported the parliament and opposed Johnson as he tried to implement the result the referendum.
The press and weak leaders counteract strong leaders in an almost ridiculous way, calling them dictators or sometimes even insinuating they would “be like Hitler”. (F.ex Putin is democratically elected. Russians can also access Western anti-Putin websites, but Putin still gets elected.)
Two strong leaders are Trump and Putin.
1. Trump och Putin
Presidenterna Trump och Putin behandlas mycket negativt av svenska media. Amerikanska media har t.o.m. hotat Trump:
CNN President Jeff Zucker has warned that “the perception of Donald Trump in capitals around the world is shaped, in many ways, by CNN. Continuing to have an adversarial relationship with that network is a mistake.”
95-årige Kissinger gjorde sin plikt och hyllade McCain i ett tal. Men för det blev han påhoppad av en sajt som heter alternet. Man tar även fram en gammal bild där en aktivisttjej dinglar handbojor framför K. Det var oväntat.
Kanske någon slags omvänd propaganda? – Tänk så synd den är om den gamle diplomathjälten, påhoppad så orättvist??
Tillägg 2v senare:
Som citatsidan visar så har Kissinger uttalat sig positivt om Trump. Detta är orsaken till att den gamle stjärdiplomaten nu sågas i media.
De har indianer de kallar first nations och ber om ursäkt till oupphörligen.
Trudeau och hans farsa skall vi inte tala om. Hans morsa hade diagnoser och rymde med Mick Jagger medan hon var gift med premiärministern.
Givetvis gjorde Greta sina mest bejublade framträdanden där.
Sverige är PK eftersom EU vill skapa konflikter i vårt land så vi inte kan enas och kasta ut EU i valen. Därför har vi konflikter med invandrare, feminister. Pride gör att folk ogillar gay.
Men varför är Kanada så PK?
Är det så att USA har lyckats skicka på landet en PK-agenda för att försvaga det och därmed kunna kontrollera det?
Trudeau och hans farsa är av den allra värsta sorten. Så kallade progressiva katoliker, dvs en sorts ”katolik” som sätter en ära i att göra allt tvärtemot vad kyrkan traditionellt stått för. Så gick det till när Kanada under en ”katolsk” premiärminister fick världens mest perversa abortlagstiftning dvs helt fri abort fram till födseln (I kid you not, fram till födseln!). Och hans son är en rent fanatisk hbtq-aktivist som infört eutanasi och nu villkorar Kanadas bistånd med att mottagarländerna måste införa abort och hbtq-politik. Dessutom är svinet rasist, mobbare och möjligen våldtäktsman, allt rinner av den djäveln som antagligen står under beskydd av den Onde själv.
Vidriga människor som under falskt katolskt flagg går Satans ärenden. Hoppas de får brinna i Helvetet.
—-
De amerikanska biskoparna funderar på att vägra ge nattvarden till Biden pga hans inställning till abort. Knaspåven håller på att få spel.
Det är lite OT men nog är Sydamerika generellt mindre PK. Fast just hur katolicismen i Sydamerika ställer sig vågar jag inte säga. Kanske den rasat ur där också. Franciskus kommer ju från Buenos Aires, som dock är en progressiv stad med sydamerikanska mått mätt.
Den sydamerikanska biskopskonferensen CELAM är genomsyrad av socialism, frihetsteologi och korruption.
Hela Pachamamadebaklet i Vatikanen för några år sedan hade sitt ursprung i den skeva teologi som drivs av de sydamerikanska biskoparna. Flera av de mest korrupta skurkarna som givits toppositioner i Vatikanen har Franciskus hämtat därifrån.
Men bland vanliga katoliker i latinamerika har den traditionella mässan exploderat i popularitet. Men det satte ju Franciskus som bekant stopp för nyligen. Regnbågsmässor och Pachamama ligger nog mer i linje med hans smak.
Kanada är betydligt mer “vänster-europa” än USA, kanske beroende på de franska rötterna mer än Englands/Holland-rötterna som USA har som är mer för pengar och frihet. Jag får alltid obehagliga PK-vibbar från kanadensare, uppförstorat av ett enormt mindervärdeskomplex mot USA. 90% av kanadensarna bor väldigt nära USA-gränsen och jag har svårt att se hur man ens kan överleva detta utan att försöka vara lite annorlunda. För att slippa uppslukas helt.
Vi får se hur det går. Man har valt ut afghanska LGBTQ, ledande kvinnor och aktivister som OP-inlägget citerar.
Canada has promised to resettle more than 20,000 Afghan citizens from groups it considers likely targets of the Taliban, including leading women, rights workers and L.G.B.T.Q. people, as many nations scramble to evacuate their nationals and help Afghans flee.
—-
Tidigare valde man ut de vita hjälmarna att komma till Kanada. Då kommer jag ihåg RT visade en bild på en av dem med IS flagga och föreslog att han skulle stoppa ned den för att underlätta integreringen. 🙂
Det finns alltså ett land som har minst lika skum invandringspolitik som Sverige. I Sveriges fall är jag övertygad om att EU försöker slå sönder landet med etniska konflikter så att Sverige blir lättare att ta över.
Är det så enkelt att USA har lyckats påverka Trudeau och de andra till självförstörelse för att minska konkurrensen. Ett tecken på detta är den konflikt som förelåg mellan Trump och Trudeau. Den var så överdriven att den troligen var fejkad. Trump har kallat Trudeau two-faced, dishonest, weak. Det gör man bara om man vill dölja något. Jag tror USA har mutat de kanadensiska politikerna till att förstöra landet precis som EU gör med våra politiker
Spoiler:
Med tanke på att satsar på invandring av LGBTQ så blir det i alla fall förstärkning i kören:
Men toppolitiker uttalat sig inte så hårt om varandra om det inte finns en orsak, speciellt inte i när de kommer från två så närliggande länder. Jag tror orsaken är att Trump försöker mörklägga det samarbete som finns mellan alla politiker mot folket. I detta fall är USA rädda för konkurrens.
USA är redan infångat av deep state/nätverken/träsket. De har sina konflikter med svarta, hispanics och delvis indianer. Men Kanada ligger lite på sidan, kanske ungefär som Norden, Schweiz eller Texas, tre andra platser som attackeras nu.
Genom att Trump yttrar sig extremt hånfullt om Trudeau så försöker han mörklägga att USA samarbetar med Trudeau för att knäcka Kanada och köra ned landet i träsket. Ungefär som vi sjunker i EU.
Kanada är det mest judestyrda landet i världen. USA har eller hade sitt “E pluribus Unum” med tanken att alla som kom till USA skulle bli amerikaner och dela samma kulturella identitet. Kanada satsar istället på något dom kallar för “kulturell mosaik”. Alla som kommer ska behålla sina ursprungliga identiteter och leva i egna samhällen inom landet dvs Kanada satsar stenhårt på balkanisering.
Jag är kanadensisk medborgare som bott i Kanada till och från i 20 år.
Visst finns det mycket PK här, men det är inte så svart och vitt. Det ni hör och ser är det som media prånglar ut, i princip deras älskling Trudeaus bild av landet.
Landet är stort, 40 miljoner människor på en yta större än hela EU tillsammans och de flesta är faktiskt vettiga.
PK-folket finns centrerade i främst i Toronto och Vancouver samt Montreal.
I övriga landet har folk faktiskt rätt sunda värderingar.
Det provinsiella självstyret är starkt, hemskolning är tillåtet (och rätt vanligt).
Snacka med en vanlig Kanuck som kör pick up i Alberta, Saskatchwean eller Manitoba så får man en annan bild.
Välfärden här är även extremt sparsam. Folk får klara sig själva, sköta pensionsparande själva, betala för förskola, universitet etc. Sjukdagar och VAB finns ej, inte heller semesterveckor. Folk är vana att rå om sig själva på ett annat sätt.
Sedan som svensk är det intressant att se hur migrationspolitiken skiljer sig.
Jag själv testades för HIV, syfilis, lungröntgades och massa annat innan jag fick uppehållstillstånd.
Sen var det språkprov, prov i kanadensisk historia, kultur och parlamentarism som skulle klaras innan medborgarskapet.
De flyktingar som kommer ställs det hårda krav på. Man flygs hit direkt från flyktinglägren efter att ha säkerhetsscreenats på plats. Sedan screenas man på kanadensik mark igen, sedan en tredje gång efter någon månad.
Alla genomgår hälsotester INNAN de sätter fot på kanadensisk mark.
Sedan har man ett bidragstak på motsvarande ca 150 000 kr, sen är det stopp. Efter ett år skall man kunna språket och vara i arbete, annars åker man ut igen.
Så behandlades Syrierna 2015. Man tog INGA ensamkommande män, bara kvinnor, barn och barnfamiljer.
De som accepterade dessa krav i lägren, och klarade screeningen kom till Kanada och idag är i princip alla i arbete.
De flesta vägrade att flygas till Kanada utan ville till kravlösa Sverige/Tyskland istället.
Så jo, man tar emot Afghaner nu men det är inte på samma sätt som Sverige där man bara låter allt och alla välla in helt kravlöst och sedan livstidsförsörjning.
Sen får man också inse att Kanada är mer ett projekt än ett land, centrerat runt medborgarskapet. Svårt att jämföra med Sverige.
Landet är bara 150 år gammal och är byggt från grunden helt på invandring. Fortfarande idag så plockar man russinen ur kakan och vill ha högpresterande invandrare som arbetskraft, som kan börja bidra från dag ett.
Idag är ungefär 25% “visible minority” alltså icke vita. Drygt 10% av dessa är kinser och fillipinos, 10% indianer.
Det fungerar faktiskt bra här där allt är centrerat runt medborgarskapet, men man kan inte jämföra ett projekt som Kanada med ett riktigt land som tex Sverige som alltid varit homogent.
Så visst, politikerna här är woke och PK till tusen. I realiteten så är det mest virtue signaling liberaler i storstäderna, vanligt folk är jävligt vettigt (och trevligt). Det ställs krav på folk här, man kan hamna på gatan väldigt lätt och folk är inte alls lika förstörda av den eviga tilliten till pappa staten som svensken är.
Kanada är det mest judestyrda landet i världen. USA har eller hade sitt “E pluribus Unum” med tanken att alla som kom till USA skulle bli amerikaner och dela samma kulturella identitet. Kanada satsar istället på något dom kallar för “kulturell mosaik”. Alla som kommer ska behålla sina ursprungliga identiteter och leva i egna samhällen inom landet dvs Kanada satsar stenhårt på balkanisering.
Visst finns det mycket PK här, men det är inte så svart och vitt. Det ni hör och ser är det som media prånglar ut, i princip deras älskling Trudeaus bild av landet.
—-
Men som citatet anger. Det är mellan folket och politikerna som fronten går numera. Inte mellan länder eller höger/vänster. Det gäller även Sverige men möjligen har svenskarna svalt mer av propagandan. (Har varit en del utanför Sverige de senaste åren.)
Det är därför invandrarna tagits hit. För att skapa konflikt så vi inte gemensamt kan ställa krav på politikerna.
Snygg bluff de körde, våra politiker. De tävlade i att tala om att vilja integrera invandrare. Men till slut insåg man att de ville ha etniska konflikter, inte integrering. Wow!
—-
Applying present moral standards to past events to pressure politicians- — https://www.theguardian.com/world/2021/aug/25/indigenous-news-site-walking-eagle-news-satire
Det är som vanligt. De övertrumfar varandra i att skapa konflikter runt gamla händelser istället för att se vad det kan finnas för konkreta åtgärder som behövs göras för indianerna idag. Man skapar konflikter, precis som Pride eller BLM.
Kanada prioriterar kvalificerad arbetskraftsinvandring framför flyktingkaos och därför är kriminaliteten troligen inte lika allvarlig som i många EU-länder. De tar emot många asiater, men relativt få araber och afrikaner.
Kanada är ligger tryggt och helt skyddat bakom sina stora granne USA.
USA skyddar Kanada emot alla utländska militära problem som kan tänkas uppkomma. Kanada behöver nästan aldrig tänka på sin egen säkerhet, och Kanadas militära försvar är mest en form av terapiverksamhet för de som jobbar där.
Så är det med Sverige också: Sverige ligger geografiskt isolerat långt uppe i norr, bakom hav (Östersjön och Skagerack) som skyddar det mot omgivningen. Sverige är dessutom nästan helt omgivet av Nato-länder, som skyddar Sverige mot alla utländska militära problem som kan tänkas uppkomma.
Och när länder är så trygga från utländsk militär invasion, som Kanada och Sverige är, och knappt alls behöver tänka på att skydda sig själva, då sitter deras befolkning och dagdrömmer och grubblar på en massa oviktiga trivialiteter och petitesser istället, som tex Politisk Korrekthet.
Det enda som kunnat väcka Sverige ur dess Politiskt Korrekta dagdrömmerier, är de senaste årens massiva våldsvåg med skottlossningar, bombdåd och granatkastande. Dessa har ruskat om Sverige rejält, och i takt med att skjutmorden blir fler och fler, blir det mindre och mindre PK-dagdrömmerier.
Politisk Korrekthet är, åtminstone i Kanadas och Sveriges fall, en välfärdssjukdom. Det är något folk grubblar på, när de inte har några andra allvarligare problem att oroa sig för.
Varför har Sverige (nästan uteslutande) debatterat feminism under de senaste tre decennierna? Eftersom att Sverige under den tiden hade löst nästan alla andra allvarliga samhällsproblem. Det fanns inga andra allvarliga samhällsproblem att lösa, och därför kunde man lägga sin tid på att babbla feminism.
Nu har Sverige snabbt fått ett massivt samhällsproblem med skjutmord och gängvåld, och plötsligt är hela PK-feministdebatten som bortblåst. Vi har fått ett verkligt problem, och då bryr sig ingen längre om de feministiska dagdrömmerierna.
—-
Canadian Protesters Toppled Statues of Queens Victoria and Elizabeth II — https://www.google.com/amp/s/news.artnet.com/art-world/protesters-toppled-statues-of-queen-victoria-and-elizabeth-ii-1985642/amp-page
Det är en välformulerad teori, men jag håller inte med. Jag anser att PK kommer in i länder via internationella nätverk där pressen ingår. PK är ett sätt att skapa konflikter och skrämma politiker till lydnad.
Nätverken måste åstadkomma konflikter i målländerna. Nu har skjutningarna blivit så framgångsrika att femnistkonflikterna förpassats till andraplats. Kanske t.o.m. tredjeplats efter Prides intåg där sex-aktivisterna fått upp ett rejält hat mot normala, oskyldiga bögar.
Frågan är också vilka länder som är PK. PK är en västgrej. Kommer man utanför Europa blir PK mer sparsamt. Brasislien, Indien, Kina, Vietnam är väl knappast PK, men det beror på definitionen. Schweiz isolerat men inte PK. Men det beror på att folket får vara med att styra.
Det som är intressant är att Samväldet delvis är PK. Kanada och Australien. Britterna visar upp lite PK med BBC och en del muslimska höga tjänstemän. Indier förstås. Men britterna lämnade EU och är nog inte lika PK.
Det anknyter till din teori. Kan det vara så att stora enheter använder PK för att kontrollera mindre. Kanada har legat under både USA och Storbritannien och därför försvagats genom PK-propaganda.
Intressant, men själv tror jag inte på existensen av “av främmande makter implanterade tankevirus”.
“Implanterade tankevirus” är något som ledare för diktaturer tror existerar, tex Kinas Kommunistparti.
Kinas Kommunistparti tror att vanliga kineser måste “skyddas från det illasinnade demokrativiruset, som finns i andra länder, och kan läcka in i Kina”. Därför har Kinas Kommunistparti upprättat världens största internet-brandvägg, för att skydda vanliga kineser från att se ord som “demokrati, rösträtt, yttrandefrihet” osv.
Jag tror att varje människa själv är kapabel att förstå, och bestämma, vad han ska tycka och tro på.
Ja. Så är det till stor del. Men som någon “kanadensare” skrev i tråden, folket är inte PK (ej heller i Australien). Politikerna är PK.
Svenskarna har väl mjukats upp men numera ligger fronten mellan folk och politiker. Schweizarna kan hålla kontroll på sin regering lite. Regeringen ville klimatbeskatta bensin i somras. Nix sade folket, så det blev inget. Ett drömland.
Ja. Kanadickerna har det tungt i alla fall. Här fick aktivister omkull en rejäl staty av drottning Victoria som hämnd för några omarkerade gravar av indianska skolbarn.
Visst det fel. Men de borde koncentrera sig mer på det som händer nu och vara mer inriktade på konstruktiva åtgärder.
—-
%%%%% Canada
The blog is still evaluating this case, but it seems the police hunt and media coverage is comparatively scarce for a triple killing. One of the suspects has been described having a nazi connection. It is possible this is fake news, promoting an image of “violent nazis”. The father of one youngster has said they looked upon themselves as Russian. This may also be a Russian smear campaign.
Add: Aug 1. Hunt terminated after only 10 days. No photos of large posse. No interviews with victims’ families. This is fake news.
